
Когда ищешь надежного производителя судовых отливок, первое, что приходит в голову — проверить соответствие ГОСТам. Но за 15 лет работы в литейном цеху понял: сертификаты часто скрывают больше, чем показывают. Особенно с литьем для морских условий, где каждая трещина в чугунной арматуре может обернуться не просто заменой детали, а остановкой судна в чужом порту.
Раньше мы закупали отливки исключительно у российских заводов, пока в 2012 не столкнулись с партией бракованных кронштейнов гребных валов. Металлографический анализ показал неравномерную структуру чугуна — типичная экономия на термообработке. Именно тогда обратили внимание на ООО Чунцин Касэнь Литейное Оборудование. Их сайт cqksen.ru тогда выглядел скромно, но в разделе судового литья были фото микроструктур сплавов — редкая для того времени открытость.
Первые пробные заказы на фланцы трубопроводов забортной воды показали интересную деталь: китайские технологи используют модифицирование магнием даже для рядового чугуна СЧ20. Мы такой подход считали избыточным, но через три года эксплуатации на балкере ?Волго-Дон 1500? их отливки показали на 18% меньше коррозии чем наши стандартные.
Сейчас их дочерняя структура ООО Чжутейи Технологии Литья делает для нас сложные узлы рулевых механизмов. Не идеально — иногда приходится дорабатывать посадочные места, но по цене и срокам альтернатив в СНГ нет.
Большинство производителей указывает марку чугуна, но редко кто упоминает о скорости охлаждения отливки. У Касэнь этот параметр всегда в документации, причем с пометками для разных сезонов — летние партии охлаждают медленнее из-за высокой влажности в Чунцине.
Их технологи ООО Чунцин Касэнь Технолоджи разработали собственную систему контроля газовой пористости. Нам показывали статистику по браку — всего 0.3% против наших 1.2% на аналогичных деталях. Правда, не сказали сразу, что это достигается двойным контролем УЗК, что удорожает процесс на 7-8%.
Интересно их решение для литья крупногабаритных крышек клинкетов — используют песчано-глинистые смеси с добавкой рисовой шелухи вместо опилок. Теплопроводность формы получается равномернее, но при переносе технологии к нам пришлось заменить шелуху на лузгу подсолнечника — другой влажностный режим.
В 2016 заказали у них партию кронштейнов для судовых лебедок без учета специфики сборки. Конструкторы предусмотрели монтажные пазы по американскому стандарту, а китайцы выполнили их по ISO. Пришлось фрезеровать на месте — дополнительные $12 000 затрат.
Другая история с судовыми отливками для арктического плавания. Не проконтролировали химический состав на содержание никеля — их стандартная рецептура содержала лишь 1.2% против требуемых 1.8%. Детали пошли трещинами при -42°C в Карском море.
Сейчас всегда запрашиваем протоколы выплавки для каждой плавки — Касэнь идет навстречу, хотя это увеличивает сроки на 2-3 дня. Их лаборатория использует немецкие спектрометры, но анализ на водород до сих пор делают вакуумным методом — устаревшая, но надежная технология.
С 2009 года, когда они только начинали, до сегодняшнего дня их подход к судовому литью кардинально изменился. Раньше работали по чертежам заказчика, сейчас сами предлагают оптимизацию конструкции — например, замена стального литья на высокопрочный чугун в кронштейнах валопроводов.
Их инженеры прошли стажировку в немецком RENK — заметно по подходам к расчету литниковых систем. Теперь вместо эмпирических формул используют симуляцию SolidCast, что снизило процент брака по усадочным раковинам с 5% до 1.7%.
Но есть и минусы — с ростом объемов стали чаще менять субпоставщиков шихты. В прошлом году три партии отливок имели разный оттенок из-за изменения состава чугуна — пришлось вводить дополнительный контроль на входе.
Сейчас они активно развивают направление нержавеющего литья для судовых насосов. Но пока уступают корейским производителям по качеству поверхности — требуется дополнительная механическая обработка.
Интересно их ноу-хау с комбинированными формами для серийного литья кнехтов — нижняя часть из ХТС, верхняя из ПГС. Экономит время на 15-20%, но требует высокой культуры производства.
Для массовых позиций вроде судовых клюзов они уже конкурируют с турецкими производителями, но для ответственных узлов типа дейдвудных труб все еще проигрывают европейским литейкам. Хотя за последние 5 лет разрыв сократился с 40% до 15% по нашим оценкам.